КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ АРГУМЕНТАЦІЇ: НЕФОРМАЛЬНА ЛОГІКА VERSUS ФОРМАЛЬНА ДІАЛЕКТИКА

Автор(и)

  • Вікторія Леонідівна Бабюк Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна

Ключові слова:

теорія аргументації, оцінка аргументації, неформальна логіка, формальна діалектика, RAS-модель

Анотація

У статті здійснено компаративний аналіз досліджуваних моделей оцінки аргументації. З’ясовано, що розуміння суті аргументації є для них спільним. Виявлено, що критерії релевантності та прийнятності у різних формулюваннях представлені в обидвох моделях оцінки. Тоді як критерій достатності недостатньо експлікований у діалектичній моделі.

Біографія автора

Вікторія Леонідівна Бабюк, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

аспірантка

Посилання

Allen, D., "Should We Assess the Basic Premises of an Argument for Truth or Acceptability?", OSSA Conference Archive, Paper 6, May 15, 1997.

Blair, J. A., The Groundwork of Argumentation Theory, Springer, 2012.

Govier, T., Problems in Argument Analysis and Evaluation, Dordrecht-Holland: Foris Publications, 1987.

Hamblin, Ch. L., Fallacies, Methuen young books; 1st edition, 1970.

Johnson, R. H., Blair J. A., 1994, Logical self–defence, McGraw-Hill, Inc., US edition.

Pinto, R. C., J. A. Blair, K. E. Parr. Reasoning. Scarborough: Prentice-HallCanada Inc., 1993.

Toulmin S., The uses of argument, Cambridge University Press; Updated edition, 2003.

Walton, D., Relevance in argumentation, Amsterdam, Routledge, 2003.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ТА ПЕДАГОГІЧНІ ДЕТЕРМІНАНТИ І ЦІННІСНІ ОРІЄНТИРИ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ